Организаторы секции подчеркнули: сохранение исторической правды — не дань традиции, а стратегическая задача, требующая взаимодействия государства, науки, образования, медиа, общественных институтов и бизнеса.

Модератором секции выступила член Комиссии ОП РФ по развитию высшего образования и науки, руководитель Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации почетный архивист Российской Федерации Елена Малышева. В своем вступительном слове она отметила, что тема Великой Отечественной войны сама по себе является фактором объединения нации.

«Эта тема консолидирует всех. И этот год, год 80-летия Победы, год 80-летия начала работы Международного военного трибунала, который осудил нацизм как преступную идеологию, стал лакмусовой бумажкой для всех нас», — сказала она.

По мнению Малышевой, Великая Отечественная война — уникальный исторический приоритет, соединяющий личное и национальное. «Мы обращаемся к этой памяти через свои личные истории и вместе с тем понимаем, какой колоссальный ресурс у Великой Победы с точки зрения формирования национального мировоззрения», — подчеркнула член ОП РФ.

Эксперт департамента политических исследований ВЦИОМ Мария Григорьева представила результаты социологических опросов, показывающих, как россияне разных поколений воспринимают события Великой Отечественной войны.

«Память о Великой Отечественной войне действительно сохраняется в народе. 98 процентов россиян считают, что важно хранить память о тех событиях. Этот показатель одинаков как среди старшего поколения, так и среди молодежи», — отметила она.

По данным ВЦИОМ, День Победы остается главным праздником для большинства россиян: 68 процентов называют его самым важным в году, опережая даже Новый год (55 процентов). Для большинства россиян Великая Отечественная война остается основой национальной идентичности и личной гордости.

Однако в поколенческом срезе, подчеркнула Григорьева, заметны тревожные тенденции. Среди россиян 25–34 лет точную дату начала войны — 22 июня 1941 года — смогли назвать лишь 57 процентов опрошенных, тогда как среди старшего поколения этот показатель достигает 85 процентов. «Это говорит о том, что молодые люди чаще узнают о войне не из рассказов семьи, а через учебники и медиа. Поэтому восприятие становится более дистанцированным и менее личным», — пояснила эксперт.

Она добавила, что 90 процентов россиян имеют родственников, участвовавших в войне, и почти половина хорошо знает их истории. Однако среди молодежи эта доля снижается до 31–32 процентов. «Это тревожный сигнал: семейная память постепенно ослабевает, и ее место должна занять государственная и образовательная политика», — подчеркнула представитель ВЦИОМ.

Комментируя данные социологов, Елена Малышева отметила, что современная историческая наука стоит перед вызовом — как объяснить молодежи смысл и значение войны не через сухие даты, а через личное понимание ценностей.

«Мы увеличиваем количество часов на изучение Великой Отечественной войны, но остается вопрос: почему минус 20 процентов знаний? Ведь раньше это знание передавалось естественно, из семьи. Сегодня, когда молодежь живет в мире открытых источников и цифрового контента, она должна осознанно понимать, почему это важно помнить», — сказала она.

Малышева подчеркнула, что западные институты памяти пытаются внедрить иные нарративы, подменяя радость Победы темой памяти и скорби. «Это не спонтанное явление, а целенаправленная попытка изменить мировоззрение. Поэтому мы должны вырабатывать опережающую стратегию — укреплять позитивное восприятие Победы и статус страны-победительницы», — отметила модератор.

О том, как современные технологии и цифровые форматы помогают сохранить интерес к истории, рассказал председатель Общественного совета при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, генеральный директор АНО «Институт развития интернета» Алексей Гореславский.

Он отметил, что именно медиа сегодня главный источник знаний о Великой Отечественной войне для молодого поколения. «Это кино, сериалы, короткие ролики. Интерес к теме не пропал — он просто перешел в другие форматы», — сказал он.

Гореславский привел конкретные примеры успешных проектов, реализованных при поддержке ИРИ. Среди них — документальный сериал с элементами искусственного интеллекта, где ни одного слова выдумки, но восстановленные по хронике рассказы от первого лица. Молодежная аудитория особенно активно смотрела вертикальный рисованный сериал «Осталась одна Таня», посвященный дневнику девочки, жившей в Ленинграде в годы блокады, собравший свыше 50 миллионов просмотров в соцсети «ВКонтакте».

«Если история рассказана талантливо и в современной форме, она вызывает живой отклик. Интерес к героям, к обстоятельствам, к памяти сохраняется. Мы будем ежегодно выпускать пакеты таких проектов, чтобы память о войне не превращалась в событие к юбилею, а оставалась живым культурным процессом», — подчеркнул Гореславский.

Он также рассказал о перспективах развития тематических компьютерных игр и нейроконтента: «Современные нейросети позволяют быстро и недорого создавать короткие сюжеты о героях войны. Уже 10 ноября мы открываем конкурс для авторов нейроконтента, и уверен, что тема Великой Отечественной будет одной из самых востребованных».

Она отметила, что защита памяти — это не только моральный долг, но и вопрос национальной безопасности. «Георгиевская лента сегодня является одним из самых сильных символов единства русского мира. За рубежом ее запрещают, потому что боятся. А у нас теперь она приравнена к символам воинской славы России и защищена законодательно», — сказала депутат.

Занко напомнила, что в 2024 году был принят отдельный федеральный закон об увековечении памяти жертв геноцида советского народа. Кроме того, были внесены поправки в законодательство о поисковой деятельности — теперь разрешено проводить раскопки и по останкам мирных граждан, а срок эксгумации увеличен.

Она также рассказала о решении проблемы авторских прав на патриотические песни: «К нам обращались исполнители, которым за рубежом запрещали использовать военные песни. Теперь правительство утвердило перечень композиций, которые можно исполнять свободно, без ограничений».

Он рассказал, как в Запорожской области, где с 2014 года вытесняли все, что связано с Великой Отечественной войной, происходило разрушение памяти — от подмены понятий до прямых запретов. «На всем постсоветском пространстве идет борьба не за прошлое вообще, а за то, как его называть и с чем его связывать. Замена Великой Отечественной на Вторую мировую — это способ выдернуть человека из его исторического пространства», — отметил он.

Рогов подчеркнул, что память остается главным объединяющим элементом даже в новых регионах России. По данным проведенных исследований, жители освобожденных территорий воспринимают Великую Отечественную войну как часть личной истории и основы идентичности. «Память не нуждается в объяснении. Она воспринимается как что-то само собой разумеющееся — как семейная народная память, вшитая в повседневность», — добавил он.

Рогов назвал несколько направлений работы: поддержка живых семейных историй, последовательное употребление термина «Великая Отечественная война», расширение исторических горизонтов и связь памяти с действием. «Помним — поэтому помогаем», — резюмировал он.

В заключительном слове Елена Малышева подчеркнула, что обращение к теме Великой Отечественной войны не должно ограничиваться юбилейными датами. «Это мировоззренческая тема, которая должна быть приоритетом вне зависимости от календаря», — сказала она.

Она отметила, что сегодня в одном из университетов уже ведется работа над монографией «Мемориальное право» — впервые историческая память становится предметом правового анализа. «Историческая память стала объектом государственного регулирования и научного осмысления. Это наш общий результат», — подчеркнула модератор.

По ее словам, главная задача на будущее — объединить усилия общества, государства и науки, чтобы память о Великой Победе не превратилась в музейный экспонат, а оставалась живым нервом национальной идентичности.

«Мы говорили сегодня о новых формах сохранения памяти — от кино и цифрового контента до законодательных инициатив. Все это должно работать на одну цель — укрепление исторической правды и общественного единства», — подытожила Елена Малышева.

Напомним, в 2025 году Общественная палата России отмечает свое 20-летие. Итоговый форум «Сообщество» — ключевое событие юбилейного года. Он прошел в преддверии Дня народного единства в национальном центре «Россия». Тема форума — «Институты гражданского общества: вчера, сегодня, завтра».

Форум «Сообщество» ежегодно проводится Общественной палатой РФ начиная с 2015 года. Это открытая рабочая площадка для гражданских активистов, представителей НКО и просто неравнодушных людей, готовых заниматься социально ориентированной работой.